Victor YF.Wang的Blog

有關台灣主權的法理地位，在陳總統的信被潘基文(照片如↑)退回之後又引起許多研究者的辯證與論述。就筆者自身的觀察，我認為許多傳統的獨派論述正遭遇到挑戰，例如：
一、 台灣已經是主權獨立的國家？只是名稱叫中華民國？
二、 戰後台灣主權的歸屬，究竟是移轉到哪裡？
三、 台灣能代表中華民國嗎？
四、 不必宣佈獨立，台灣的法理地位可以突破嗎？

這些問題的答案並不好解釋，對被殖民教育一甲子的台灣人而言，要聽懂這些論述也不容易。光是第一個問題，獨派內部的看法就很歧異。支持台灣已經是一個主權獨立的國家的朋友，通常主張把中華民國當成一個國號看待就好。但問題來了，一個主權獨立的國家怎麼會改不動自己的國號？當然內部民意的分歧是一大問題，但更大的障礙是外國勢力的阻撓。邱義仁對這種現狀的描述說的很好，國際上『中華民國』明明就是沒辦法用，但卻又不准我們改。

我們或許可以說：台灣具備成為國家的條件(台灣人有能力可以自治，有軍隊有貨幣有自己的政府)，台灣也有意願想成為一個獨立的國家(超過八成的民調想入聯)，但如果硬說台灣『已經』是一個主權獨立的國家，恐怕大有問題。更嚴重的是這樣的認知會變成民進黨政治人物用來怠惰正名運動的藉口。
延續這樣的邏輯，我們再看上面的第三個問題，這是這次阿扁致函聯合國的一個有趣的面向。也是引發台灣是否等於中華民國的一個辯論要點。

在國民黨的一中憲法與戒嚴教育下，過去有不少台灣人認為中華民國代表中國。但隨著民主化的洗禮，還相信中華民國=中國的人已經大幅減少。更重要的是，聯合國的2758號決議文早已解決『誰』可以代表中國，在此不再贅言。既然中華民國不能代表中國，那可以代表台灣嗎？如果可以，那麼從李登輝時代一直在運作的友邦替『中華民國』發言的入聯提案早就過關了。而這種模式也是被2758號打回票，因為ROC的名號仍在聯合國內，而且已合法授權1949年後PRC政府代表來繼承。因此台灣過去這十幾年的委請ROC友邦提案，可說全都是白搞一場。唯一收穫就是讓台灣人明白知道ROC不能代表台灣。其實ROC不能代表台灣未必是壞事，如果ROC取得台灣的主權，那麼對台獨運動而言更是不利。

但這次阿扁致函聯合國，雖然已用台灣名義入聯申請，聯合國依舊用2758號的理由擋回來。我覺得問題還是出在ROC。我如果是聯合國的人或許會這樣看：因為寫信過來的人是『中華民國』的總統，如果這封信受理了，那麼到底要進入聯合國的是『中華民國』還是『台灣』？『中華民國』可以用台灣的名義加入聯合國嗎？如果受理了，那表示中華民國還存在嗎？

如果是一群仍以ROC為主體的人民，要進入聯合國，那對不起，不管用什名義都不行的。潘基文如果用這個解釋打回來，或是用世界上還不存在一個『台灣共和國』來打回票，台灣都會很難回嘴。而可能的發展就是，台灣人必需思考正式舉辦改國號的公投。

不料潘基文去引用2758號來打回票，所給的理由竟是台灣是中國的一部分。這當然完全是錯誤引用2758號決議文。但此舉猶如打開潘朵拉的盒子，意外地把台灣的法理地位論戰推上國際。不管我們喜不喜歡，這場仗對台灣獨立建國是避免不掉的。至於後續的發展，馬上就會碰觸到本文前面所提到的問題二和問題四。親愛的讀者們，大家可以再來思考和討論。