Victor YF.Wang的Blog

明年一月的國會選舉是頭一次單一選區兩票制的實施。一票投人，一票投黨，加上討黨產公投票一共有三張選票。目前坊間多數的觀察就是選情冷，造勢不易。依經驗法則如果投票率不高，加上賄選效應，對於綠營的影響恐怕不能低估。更重要是立委選舉結果會影響總統大選。

多數選民對國會的空轉與惡鬥感到無力是選情冷清的一個因素。由於單一選區兩票制的實施，國會『地方議會』化的選戰訴求成了這次立委大選的普遍現象。兩黨候選人不太辯論國家層次的議題，卻爭相提出一些地方建設的支票。在非內閣制的國家會有這種現象，實在匪夷所思。因為照目前的體制，真正可以開建設牌的權力來源還是在總統與執政黨。平常國會吵吵鬧鬧，互相視對方為死敵，現在給人的感受卻好像找不到『反對黨』，大家通通來拼建設、拼經濟。

事實上，翻開記錄，這幾年『在』怎麼『野』蠻的現象並沒有改變。國民黨的『中國派』高層主導所有的鷹派思維並沒有改變。照道理講，候選人要激化選情，突顯兩黨候選人的差異並不困難。但問題是民進黨的個別區域立委過去幾年過度仰賴『天王加持』的選戰模式，欠缺獨立作戰的能力。另一個無法吵熱選情的理由是，區域候選人對於兩票制的另一張選政黨的票，甚少宣傳。反正個人比政黨重要，而政黨又比公投重要。自己推銷自己時間都不夠了，哪來那麼多的資源支配。

如果陷入『只要選人，不要選黨』，那綠營就不好選了。這是國民黨目前大選想積極營造的氣氛，加上票票不等值的選區設計，還沒選就先贏了七、八席，佔盡結構性的便宜，有恃無恐。不過話說回來，儘管在區域立委的席次，民進黨選輸是非戰之罪，但民進黨應該思考，兩票制的另一張選票，政黨票可是『票票等值』，民進黨不但沒有輸的理由也沒有輸的本錢。政黨票縱使只有牽涉到三十五席的不分區分配，但屆時政黨票的開票結果一定會被高度解讀為謝馬對決的指標，進而影響西瓜效應。

我們可以這樣想，假設一月立委的政黨票，民進黨可以開出55%，這就表示本土政權的認同不但超過國民黨，而且是顯著性地過半。這個效應會擴及到一些持觀望態度的地方實力型人士對三月總統大選的態度，小可以讓他們中立，大會影響他們選邊站。另外，對於向來在總統大選前紛擾綠營的統媒假民調，政黨票的開票結果也可以有消毒的作用。但前提是，要真的開出55%。反過來，如果民進黨在政黨票大輸，那總統大選就很難打了。

那麼，民進黨要如何催出政黨票呢？我認為南部執政的綠色區塊將是關鍵。2004 年的總統大選，從濁水溪以南，扁呂的得票率大約在六成。我認為這是一個可以要求的標準線。這七個縣市是民進黨衝政黨票的火車頭，在剩下不多的時間從這邊先衝起。我建議綠色選民和黨中央應該開始對這些縣市長要求與施壓，總統與長昌總部也可以對衝高政黨票多加把勁。我希望支持綠營的朋友深思，一月政黨票與公投票的高低，對於國會和總統大選是生死門之戰，千萬不要等閒視之！